研究结论

本周战略周观察，我们聚焦俄乌局势的新变化。俄乌战场自2022 年冬季进入消耗战模式后，俄军缓慢取得进展，近期突破是在5 月20 日前后，俄军占领巴赫穆特。

【资料图】

6 月8 日，乌军正式发起反攻，当下的主攻方向为南部扎波罗热地区，指向俄罗斯本土与克里米亚的交通线路。本次反攻中，德制豹2 坦克与美制布雷德利战车均在战场上出现，代表在北约国家训练的乌军已投入战场；但从战场变化上看，反攻开始四天后，乌军战线推进未见成效，乌军北约旅对战场的效果可能有限。

此次反攻前，一个变数为6 月6 日，扎波罗热核电站以南的卡霍夫卡大坝被毁，其遭受的结构性损伤短期内难以被修复。大坝被毁后，白宫发言人表示“此刻不能决定性地判断该事件由谁而为”。 从效果上看，大坝下游赫尔松地区被洪水冲击，影响俄军的防御准备与部署；大坝上游的卡霍夫卡水库水位下降至12.5 米， 影响重型船只通过能力。

乌军为什么发起反攻？一方面，此前以消耗战为主的战争形态对乌军不利，若消耗战延续，乌军的颓势将继续展开；另一方面，乌克兰受到北约国家以减少对乌军援等动作的动作施压。自4 月下旬起，美国及北约国家对乌克兰的援助政策似乎有所转变，增量援助可能与乌军反攻挂钩。如果乌克兰不反攻、无在战场上战胜俄军的计划，北约各国从对乌支持中期待获取的安全收益也无从谈起。继而，乌军需要推进反攻以促使北约国家持续在军事、经济上支援乌克兰，保持其政府与军队运作。

本轮反攻对俄乌局势有什么意义？短期来看，发起反攻满足了北约国家继续对乌援助的要求，乌克兰政府运作的资源来源获得保障；6 月9 日，在乌军发起反攻后一天，美国国防部宣布新增21 亿美元用于援助乌克兰的相关武器订单。中期来看，反攻对俄乌双方实控区的变化影响可能较小：在武器装备上，俄军对北约国家武器本有研究，超预期部分较少；在俄军准备上，由于乌军反攻叙事从23 年开年酝酿至今，俄军有充分时间构筑防线。长期来看，由于乌军为进攻方，反攻将增大乌军兵员消耗，俄军迎来防守反击的机会，对乌军后续战事可能有负面影响。

从和谈角度上看，反攻带来的变化可能改变战场基本情况，继而促成谈判的准备条件变化。在此前消耗战模式下，实控领土与双方领土要求的不匹配、双边缺少大规模改变战局的动向导致作为谈判核心问题的领土问题缺少协商基础，双方均不愿让步。若本轮乌军反攻效果不佳，后续俄军借乌军战线拉长、前线兵员消耗的机会反击，俄军实控区向此前正式合并的乌东四州边界靠近，俄乌双方可能离和谈更近一步。

目光转向美国国内政坛。美国前总统特朗普在6 月8 日宣布被司法部以37 项指控起诉，主要指控与“主动保留国防相关信息”相关。特朗普作为前总统接连被起诉（此前还由封口费相关事件被起诉）在美国政治史上尚属第一次，尽管拜登多次说明拜登本人未与司法部长沟通相关问题、强调司法部调查的独立性，司法政治化的问题很大可能将成为2024 年美国大选的一条主线。

在距离大选还有17 个月的当下，特朗普相关指控对2024 年选战的实质影响在于特朗普的参选资格。法理上，即使2024 年特朗普由于指控被监禁，他依然可以参与总统竞选：1920 年当时美国社会党候选人德布斯即在狱中获得3%总统大选选票。

至于这些司法指控对选战议程和双边选民对此的反应，司法指控带来的道德负面影响与基于党争的类似荣耀勋章解读可能带来正反两种效果，我们将持续关注。

风险提示

俄乌战事出现超预期因素扰动的风险。