当前位置: 首页 >资讯 > 正文

上联不求大富大贵求下联 上联

2023-08-31 23:24:40 来源:互联网

1、孙行者对祖望之 孙行者”之对,社会上盛传,上世纪三十年代,清华大学入学考试国文试题以“孙行者”求对,周祖谟以“胡适之”对之,而享盛誉。


(资料图片)

2、又传出题者陈寅恪先生正欲应试者以“胡适之”为对。

3、不过若以工对的标准要求,“胡适之”还是欠工。

4、问题出在第一字,“胡”与“孙”均为平声,平仄不协。

5、“韩退之”、“祖冲之”、“王引之”诸种对法,也都因平仄未全协而同样难称工对。

6、 有人说清代有诗人、学者祖望之,“祖望之”对“孙行者”堪称工对。

7、从声调来说,“孙行者”系平平仄,“祖望之”为仄仄平,正合。

8、而且,“望”与“行”同为表现人体活动的动词,同时还可以有行路之人(行者)边走边看(望之)的关联之意,显然较“适”字对“行”字还要好些。

9、“祖”、“孙”相对,当然更比“胡”、“孙”相对强多了。

10、 查商务印书馆《中国人名大辞典》,祖望之,字载璜,福建浦城人,乾隆进士,嘉庆初曾任湖北布政使,官至刑部尚书,有著述多种。

11、查《清史稿》,则作“祖之望”。

12、自然应以“祖之望”为正,然《清史稿》成书却在《中国人名大辞典》之后。

13、有人说,此是人名戏对,非历史考证,人名大辞典既有“祖望之”,但对之无妨。

本文到此分享完毕,希望对大家有所帮助。

标签:

返回顶部