全球范围内，对气候意识投资和碳控制的呼声越来越高。环境、社会和公司治理（ESG）已成为决定企业能否融入国际体系，以及影响其竞争力和募资能力的关键因素之一。

(资料图片仅供参考)

28日，在世界经济论坛第十四届新领军者年会（又称“夏季达沃斯论坛”）上，第一财经举办主题为“可持续发展报告：亚洲领军者企业的最佳实践”的电视专场论坛。该专场讨论由第一财经传媒有限公司总编辑杨宇东主持。

这场讨论正逢国际可持续发展准则理事会（ISSB）于26日正式颁布《可持续相关财务信息披露一般要求》和《气候相关披露》。这两份国际财务报告可持续发展披露准则（即所谓IFRSS1和S2）将于明年1月1日正式生效。

ESG强制性披露将给企业带来何种影响，又该如何应对？香港交易所联席运营总监陈翊庭、瑞士再保险亚太区公共利益风险业务部负责人樊陆博（LubomirVarbanov）、中国太平洋保险(集团)股份有限公司董事会秘书苏少军、晶科能源控股有限公司全球副总裁钱晶等人对此进行了讨论。

杨宇东表示，企业执行高要求的可持续发展标准，不只是花些成本完成报告这么简单，更是要将ESG理念、应对气候风险的理念融入公司自身整体发展的战略和策略中。这也是全球早日实现“双碳”目标的必由之路。

ISSB新规带来的挑战

《温室气体核算体系》对温室气体核算与报告设定了三个范围，即范围1、范围2和范围3。对于披露的难度，陈翊庭举例称，范围1和范围2是指用电产生的碳排放，这一核算和披露相对简单。但范围3涉及上游供应商碳排放的披露，难度增加。

“但随着全球更多企业，尤其是上市企业执行强制性义务披露，自然会产生一股推力，最后不光是上市企业，非上市公司都会逐渐考虑如何做好披露。”陈翊庭称。

作为制造业企业，钱晶也表示，去年，晶科能源生产了43GW的组件，使用了大大小小几百家供应商，其中上市企业不到20家。因此，要想完成范围3的披露，难度巨大。“新规出台后，我们认为总比没有好。因为这起码意味着一个开始，我们自此就可以要求供应商去做，我们对此乐见其成。”钱晶说。

此外，ISSB出台的新规还要求进行场景分析，例如气温升高后量化对财务的影响。陈翊庭表示，相关工作量巨大。作为监管机构，港交所需要花更多精力服务我们的上市企业，给它们更多相关信息。

作为监管机构，陈翊庭表示，确保在港股上市的2600多家公司按照可比框架履行ESG披露并不简单。“一些较小的公司可能没有能力承担合规的成本。所以，强制性披露的好处是大家都会去做，而且（结果）可比。”她称。

陈翊庭称，早在2013年，港交所已着手慢慢教育市场，探讨如何做好ESG披露工作。起初，港交所采用鼓励性而非强制性的办法，让上市公司的董事会提高注意，并要求上市公司在年度报告中必须披露其如何评判一些方面的风险。今年4月份，港交所开启了新一轮的ESG监管升级，公布了优化《环境、社会及管治报告指引》的修订建议，要求所有香港上市公司在2024年可以参考ISSB标准，做到期货方面S2的披露。

苏少军表示，ISSB准则的出台对金融行业是一件好事。以往，ESG披露缺乏统一指引，但ISSB依托市场上已有广泛影响的框架，推出的新规会提高各方面的接受度。

但与此同时，新规也提出了三方面的挑战。一是广度扩大，要求供应链相关企业和合营企业都要做披露。二是深度扩大，范围3的披露对于金融企业来说挑战很大。三是厚度扩大，即气候经济分析。尽管作为保险公司，其所有承保单的业务组合都面临大量技术分析，但仍面临要用哪些要素输入等问题，挑战也不小。

全球标准与本土化的包容

杨宇东表示，ISSB颁布的这两份准则具有划时代的意义，它的颁布，意味着全球可持续发展正朝着一个标准统一的新阶段前行。但是这份希望全球市场都能采用的准则也同时带来挑战。虽然投资者和监管机构迫切需要一个完整且标准化的可持续发展报告体系，以确保企业可持续发展信息披露的全面性和可比性，但若想全世界建立一个完全统一的可持续发展披露标准，则非常具有挑战性。

杨宇东表示，自联合国气候大会通过《巴黎协定》以来，世界各国日益重视并都在纷纷着手制定可持续发展披露准则。今年年内，欧盟委员会和美国证监会也计划根据各自的市场特点将颁布各自的披露新规。

瑞士再保险分别在瑞士和美国分别上市，对于瑞士再保险的披露要求，樊陆博称：“作为全球保险公司，瑞士再保险意识到集团层面披露的重要性。集团式披露可以使我们得到最多洞察，因为我们业务的特点就是对比全球不同地方多样化的风险，而且在我们和各地监管机构的讨论中，我们已经得到了批准去做集团式的披露，而不是分市场的披露。”

樊陆博认为，可能并没有一个统一的标准适合所有情况。“有时候，全球标准可能是不足够的，缺乏细节，对于某些市场来说标准过低。但总体来说，我们期待的是具有相互操作性和一致性的标准，问题只在于是部分一致还是大多一致。在此之外，我们需要满足一些市场多余的要求。”他称。

樊陆博表示，跨国公司在统一性标准面前面临的障碍是，不同行业的披露标准不同，披露需要分行业进行。其次，即使对有能力、有资源的公司来说，也需要时间和资源去做有质量的披露报告，所以披露是需要大量时间的。

太平洋保险分别是上海、香港、伦敦上市的保险机构。在比较这三地市场的披露标准要求时，苏少军表示，从大的方向上看，企业信息披露的地方基本上是一致的。

苏少军认为，全球可能实行统一披露标准，但在这一过程中，比如关注到三个性。一是一致性，大的原则必须一致。二是兼容性，各个地方发展阶段和文化背景不同，可持续发展的一些核心议题可能会有一些差异，因此要充分考虑当地情况。三是确定性，不能因为一些金融个性化的处理，缺少了时间目标。

企业发展如何进一步推进ESG建设

规范企业ESG的可持续发展披露准则，是实现“双碳”目标的重要制度建设。ESG正在成为评估企业业绩和投资价值的重要因素。随着全球渐渐有了相对统一的量化标准，也意味着对所有企业的ESG建设提出了更加紧迫的要求，面对这个加速的大趋势，企业发展如何进一步推进ESG建设？如何提前做规划和部署？

对此，苏少军表示，此事是一个长期过程，开始时要有较好组织保障，中国太平洋保险建立了三层管理体系，在组织中职责明确，形成传导机制。

同时，“我们在这两年探索和建立一个绩效牵引，虽然我们现在这里面的权重较低，但是我一定要有引导，让大家意识到这个工作对他来讲非常重要。”苏少军表示，此外还有信息披露，“信息披露其实是引入了一个外部约束，来让我们自己内部更加理解这件事情必须要去做，而且要把它做好。”

“除此之外我觉得还有两点非常重要，就是跟整个社会、同业以及国际的合作也非常重要。”苏少军说，同时我觉得政府也要发挥重要的作用。

钱晶认为，对于能源企业，第一步是思维的转变。不要把ESG作为一个增加成本和工作量的行为，要把它看作是一个机会；第二是战略转变，要从上至下把ESG当做每个部门投资组合的一个战略，品牌建设的战略者甚至是业务转型的战略；第三是将此看为KPI的重要组成部分；第四，ESG人才的培养很关键。