(资料图片仅供参考)

切尔西左后卫霍尔租借加盟纽卡斯尔，交易附带强制买断条款。据此前罗马诺消息，这笔交易总价可达3500万英镑。The Athletic解读了这笔交易涉及的FFP操作。

纽卡斯尔的FFP情况如何？首先，快速回顾一下FFP的实际工作原理。英超联赛允许三年内税前亏损1.05亿英镑。在降级的威胁下，纽卡在新老板上任后的第一个转会窗口的花费远远超过了预期。虽然这些决定是完全合理的。毕竟俱乐部避免了降级，但这些支出仍然影响着今天的交易。

现在在这段时间里，切尔西的花费远远超过了纽卡斯尔。例如，自去年新东家接管切尔西以来，切尔西已经花费了9亿英镑，其中仅在2023年就花了3亿英镑在中场球员身上。这家西伦敦的俱乐部认为，由于摊销，他们是在指导方针之内的，这意味着在合同期间分散转会的FFP影响。最初的做法是签订8年的合同，但欧足联在今夏转会窗口前出台的新规定意味着，摊销最多只能在5年内。目前，切尔西在商业上也比纽卡斯尔大得多，而且FFP是衡量盈利能力而不是净支出的标准，因此切尔西可以花更多的钱。

纽卡斯尔正在积极尝试增加他们的收入，其中包括今年9月允许沙特在圣詹姆斯公园比赛的有争议的决定。自从沙特收购以来，纽卡斯尔已经花费了大约3.8亿英镑，但还没有接近实现他们的商业潜力，很明显，为什么1.05亿英镑的限制成为焦点。也就是说，俱乐部的高级官员已经看到了曼城的例子，在9年的时间里违反了100多次FFP规则，并且知道联赛对他们的所有权的不信任，纽卡斯尔决心在规则手册内建立可持续的发展。

然而，FFP的一个重要细节是，球员的转会费是在他们收到的同一财政年度内全部入账的(减去任何剩余的摊销成本)，这意味着他们在平衡账目方面发挥了巨大的作用。纽卡斯尔在新东家入主后可能没有卖掉多少球员，但今年夏天他们从克里斯-伍德和圣马克西曼身上获得了大约4800万英镑的收入。

实际的计算要比这复杂得多，但考虑到纽卡斯尔3.8亿英镑的支出在5年内摊销，这两个数字就变得更具可比性了。例如，出售伍德和圣马克西曼为最终签下巴恩斯和利夫拉门托提供了资金。同样值得强调的是，工资往往比转会费起着更重要的作用。

例如，如果俱乐部A以5000万英镑的价格签下一名球员，并给他一份为期5年的合同，周薪为10万英镑，而俱乐部B以自由转会的方式签下一名球员，并同意给他40万英镑左右的周薪，那么俱乐部B的球员周薪更高。

（eagle）